성남이혼전문변호사 성남이혼전문변호사 불륜소송 변호 위자료감축 안녕하세요 성남이혼변호사입니다.
성남이혼변호사는 성남에서 수많은 이혼상담을 진행해왔으며, 또한 다양한 이혼상담을 진행해왔습니다.
과거 성남의 많은 사람들은 길고 힘든 삶을 살았습니다.
최근 성남의 급속한 재개발과 젊은 부부의 증가로 성남이 발전함에 따라 이혼상담을 신청하는 의뢰인 중 젊은층이나 외국인 의뢰인이 많이 발생하고 있습니다.
혼외정사남, 특히 원고보다는 피고의 대리인의 전략을 준비하거나 소송을 준비하는 방법에 대해 생각할 시간이 더 많습니다.
근친상간 남성의 법적 변호를 위해 지속적으로 사건에 대한 상담 및 접수를 진행하고 있으며, 이혼 및 가정법에 정통한 이혼 전문 변호사들과 함께 사건을 맡아 더욱 집중하고 있습니다.
특히 근친상간 변호 사건은 어떤 변호사를 선임하느냐에 따라 재판의 판단이 완전히 달라지기 때문에 성남이혼전문변호사는 이혼사건에만 몰두하고, 이혼 및 가정법 전문 자격을 갖춘 이혼전문변호사들이 소송에 참여합니다.
오늘의 사건은 성남시장에서 치킨집을 운영하는 부부간의 근친상간 변호 사건입니다.
성남시장에 있는 작은 통닭집입니다.
남편은 주로 음식을 배달하고 아내는 요리를 합니다.
단골 손님도 많아 오랫동안 이 지역에서 통닭집을 운영할 수 있었습니다.
어느 날처럼 남편은 테이크아웃과 테이크아웃을 사러 나갔다가 아침 일찍 가게를 지나 오후에 가게를 열고 남을 구타하고 구타한 뒤 또 한 번 남성 근친상간 소송이 제기됐다.
이 사건으로 구타당한 불륜남이 저희 성남이혼변호사를 찾아왔습니다.
의뢰인은 아침에 찾아와 여느 때처럼 농담과 스킨십을 하는 장기적이고 오래된 고객입니다.
나와 아내가 바람을 피웠다는 증거를 부정행위를 하지 않았다는 핑계로 삼기보다는 소송을 진행하는 방향으로 위자료를 최대한 줄이는 것이 현실적이고 현명한 판단이다.
저희 성남이혼전문변호사는 장기간의 상담과 상담을 통해 처음으로 남편이 제안한 위자료 금액의 10/1에 해당하는 금액을 감액하고, 폭행에 대한 보상을 받고, A씨의 변호인 소송을 완수할 수 있었습니다.
근친 상간. 첫 의뢰인이 밝힌 대로 소송이 계속된다면 높은 위자료와 보상을 기대하세요. 좋은 이혼 변호사를 고용하는 것은 간통 소송에서 당신의 변호에 큰 차이를 만들 수 있기 때문에 저희 성남 이혼 변호사들은 이혼 사건이나 간통 사건에서 이혼 및 가정법에 대한 자격과 경험이 있어야 합니다.
각종 불륜에서 비롯된 성남의 이혼소송을 살펴보고 왜 성남이혼전문변호사들이 불륜소송 변호 전문가와의 상담의 중요성을 강조하는지 확인해보세요. 저희 성남이혼전문변호사의 경우, 남편의 불륜과 불륜남 소송 변호 등 근친상간녀 소송을 변호하는 상대방을 상대로 한 소송을 저희 성남이혼변호사가 어떻게 처리해야 하는지 알고 싶습니다.
먼저, 저희 성남이혼변호사는 피고가 과외중계앱을 통해 만나 친분을 쌓은 소원해진 황남기(원고의 남편)와 피고 사이의 사기에 대한 원고의 주장과 관련하여, 동시에 과외는 정당한 친구 사이의 관계로 바람피운 사실이 없으며, 피고인은 오랫동안 미국에서 유학생활을 했으며, 손을 잡거나 팔짱을 끼는 것은 친구가 할 수 있는 행위라고 말했습니다.
또한, 원고와 황난지의 혼인 파탄 사유는 원고와 황난지의 갈등으로 피고와는 아무런 관련이 없으며, 저의 주장 거부는 이유가 없습니다.
그러나 피고인의 위 주장은 무리한 궤변이다.
먼저 저희 성남이혼전문변호사가 알아낸 바와 같이 피고인과 황남괴인의 만남은 매우 길었습니다(일자별 면담의 경우 6~7시간 정도 진행되었습니다) 피고인과 황남괴물은 종종 오랫동안 피고인의 집), 피고인은 황난지가 결혼한 사실을 알고 있었지만 황난지의 손을 잡거나 팔짱을 끼거나 오랫동안 집에 머물렀다.
이러한 행동은 누가 봐도 사회적 통념상 부정행위로 간주된다.
오히려 간음에 대한 남성의 소송을 변호하는 것으로 보입니다.
더욱이 피고인은 원고가 이미 남편의 다른 간통자인 황난지를 상대로 소송을 제기한 사실도 생략의 근거로 들었다.
결혼 파탄의 원인. 다른 간통여성에 대한 손해배상청구는 피고인에 대한 손해배상청구와 연결되지 않는다.
소외된 황남식이 다른 불륜녀와 바람을 피웠다고 해서 피고와의 바람이 없었던 것은 아니다.
다음은 피고 주장의 허구적 특성에 대한 보다 자세한 설명입니다.
피고인과 소원해진 황난익이 과외를 알고 알게 된 평범한 친구였다는 주장에 대해 피고인과 황난직커의 만남과 피고인의 집에 들어간 것은 학원에 속하지 않았지만, 분명히 탈선 현장이었다”며 “애플리케이션을 통해 황난 괴짜들을 알게 됐다”고 말했다.
그러나 원고는 2000년 초경 황남긱을 통해 과외를 받기 시작했다는 소식을 들었다.
정상적인 과외 활동이었다면 소외된 황난지는 원고를 2년 동안 속이고 회사에서 3번 더 일한 사실을 숨길 이유가 없었을 것이다.
일주일. 즉, 제대로 된 튜터가 아닌 두 사람의 부적절한 관계 사실이 적나라하게 드러났다고 할 수 있다.
또한, 원고는 2000년 10월 00일 혼인 이후 모든 자산관리를 담당하고 있으나, 피고는 2000년 등록금을 납부한 적이 없으며, 피고 본인의 존재 여부도 불분명하다.
저희 성남 이혼변호사는 피고인이 황난지에게 영어 과외만 제공하고, 근친상간 소송에서 황난지의 변호인단이 소외되었으며, 코로나19 감염 확산으로 커피숍이 문을 닫아 황난지와 함께 피고인의 집에 들어갔다고 밝혔습니다.
. , 데이트가 아니라고 주장하며 을 1호 “데이트 영어교실 자료”를 보여줍니다.
하지만 우선 날짜별 을1호 영어교재는 믿을 수 없다.
피고는 2000년 00월 00일 증거 1로 준비 자료와 함께 “날짜별 영어 코스웨어”를 제출했습니다.
Evidence 1의 25쪽 중 1쪽만 교과서의 내용을 담고 있고, 나머지 24쪽은 ‘공백’이다.
원고 측 변호인은 지난 법정에서 이를 지적했고, 피고 측 변호인도 이를 인정해 관련 자료를 다시 제출하기로 했으나 아직까지 제출하지 않고 있다.
결국 그와 소원해진 황난지는 과외 때 만난 친구일 뿐이라고 주장하는 것은 손바닥으로 하늘을 가리고 이유 없이 난리를 피우는 것에 지나지 않는다.
또한, 황남긱은 매번 피고인을 데리러 가기 위해 피고인의 집 주차장에 들른 후 인근 갤러리아 백화점에서 쇼핑을 하고 식료품점에서 여러 차례 음식을 구입한 후 다시 피고인의 집으로 돌아갔다.
함께 집. 말도 안되는 짓을 했습니다.
주말이나 평일 퇴근 후, 특히 회사 근처 커피숍에서는 앉아서 공부하거나 과외를 하는 사람들을 많이 볼 수 있는데 그 과정에서 손을 잡거나 함께 집에 가지 않았다.
피고의 주장은 정상적인 과외 행위와 거리가 멀기 때문에 터무니없는 변명이 될 것입니다.
성남시 이혼전문변호사는 피고인이 거주하는 오피스 빌딩에서의 잦은 만남, 혼자만의 데이트와 쇼핑, 손을 잡고 있는 모습 등 피고인과 황남괴짜 간의 접촉 정도 등을 종합적으로 고려해야 한다고 지적했다.
팔짱을 끼고 피고인은 열린 마음을 가진 유학생이라고 주장하면서 각 사진을 제출했습니다.
다만, 피고인이 동성 또는 이성 친구들과 함께 제출한 사진 및 영상은 “(피고인)이 자유로이 교제를 한 사람이었기 때문에 원고가 제출한 각 증거물의 사진 및 영상과는 전혀 다른 맥락에 있다.
이 친구들과, 소원해진 황난지와 ‘신체 접촉’으로 손님과 신체 접촉을 하는 것은 의미가 없다.
또한, 피고인이 제출한 증거 4번 카톡은 단순한 혈육 관계만을 이야기하고, 변호인 측은 중요한 ‘유부남과의 신체 접촉’ 사실을 배제한 점에서 증거가 된다.
근친상간 남자 소송. 이러한 자료는 가치가 없을 수 있습니다.
먼저 소원해진 황난지는 원고의 남편인 ‘유부녀’다.
피고인이 자유롭고 자유로운 분위기에서 이성친구와 혈육관계를 맺었다고 하더라도 유부남이 황남식과 멀어지고 피고인과 비밀연애를 했을 때는 그 의미가 전혀 달랐다.
꼬집는 것은 신체적 접촉이다 위의 내용을 정리하면 위와 같이 법원의 판례는 위 수준의 친밀함도 불륜이라고 규정하고 있다.
몇 번이고 되풀이하면 부부간의 정조를 위태롭게 하므로 바람을 피운 것으로 본다(서울가정법원 2009년 데단 95519 사건). 피고인의 주장은 궤변이다.
또한 피고인은 황남직이라는 소외된 유부남을 가족으로 맞이하였다.
그 집에 여러 번 살면서 그와 많은 시간을 함께 보냈다(피고인이 목격한 모든 면담은 그와 황남직의 만남이었다). 이 관계에 대해서는 “탈선 여부는 구체적인 사건의 정도와 구체적인 사정에 따라 판단해야 한다”는 대법원의 태도를 따르더라도, 피고인 황난지의 행태는 탈선을 명백히 구성했다.
이 기간 동안 근친상간자 소송을 변호하기 위해 피고인은 소외된 황남식에 대해 이성간 관계를 맺거나 바람을 피운 적이 없다고 부인하며 문건 말미에 “나는 원고의 피상적인 태도로 인해 원고가 오해를 받은 점 죄송합니다.
” 예의 바르게 사과는 “제 감정을 표현하고 싶다”고 끝맺었다.
그러나 우리 사회의 전통적 관념에 따르면 타인의 배우자와 그러한 접촉을 하여 상대방에게 정신적 피해를 주는 것 자체를 ‘불륜’이라고 합니다.
우리의 Chengnan 이혼 변호사는 피고인은 말할 것도 없고 원고의 남편인 Huang Nanjike를 가정교사로 가장하여 사무실에 여러 번 그리고 자주 데려갔으며 오랫동안 함께 팔짱을 끼고 혼자 데이트를 했습니다.
잠깐만요, 우리 사회의 상식에 따르면 피고인의 행위는 누가 봐도 부정행위에 해당하므로 피고인의 궤변은 원고에게 더욱 상처를 줄 뿐입니다.
반대로 원고는 황남기의 배우자로서 성실한 혼인관계를 유지하였으나 피고는 원고의 남편인 황남기에게 불륜을 저질러 피고에게 심각한 정신적 피해를 입혔다.
이제 그들은 피고인을 더욱 비참하게 만듭니다.
모든 종류의 궤변. 따라서 피고의 행위와 책임의 정도에 따라 피고는 소장에 기재된 바와 같이 최소한 5000만원의 위자료를 원고에게 지급하게 됩니다.
서울특별시 강남구 강남대로 238 송암빌딩 12층 이혼변호사 한아경
