앞에서 논의한 바와 같이, HXhore-Orin 모델에 따르면, 양국 간 국제 무역 방향은 양국의 생산 요소의 내용과 관련 제품의 요소에 의해 결정됩니다.
두 제품의 경우, 이것의 이론은 육각형 정리를 통해보다 정확하게 설명 될 수 있습니다.
Hexor-Orin Organizer : 국가는 상대적으로 많은 국가가있는 요소를 상대적으로 집중적으로 사용 하며이 제품을 생산하고 수출 한 제품에 비교적 이점이 있습니다.
더 간단한 방식으로, 다른 국가보다 자본이 비교적 풍부한 국가를 생산하기 위해 근로자 당 더 많은 자본을 요구하는 제품과 비슷합니다.
위의 가정에 따르면, B 국가 (a)는 비교적 풍부한 노동 국가 (자본)이고 섬유 (콩)는 비교적 집중적 인 노동 (자본)이므로 B 국가 (a)는 그것을 섬유와 비교합니다 ( 콩). 이점이 있습니다.
그림을 사용하여 HXhore-Orin 정리를 증명하려면 그림 4.2를 생각해보십시오. 모델의 가정에 대해 논의했을 때, 우리는 이미 양국의 PPF가 기회 비용이 있고 다른 형태를 가질 수있는 기회를 가지고 있음을 이미 조사했습니다.
이것은 국가 A와 B를 대표하는 그림 4.2 (a) 및 4.2 (b)를 통해 설명 할 수 있습니다.
우리의 목적은 비교 우위의 방향을 결정하기 위해 양국 간의 폐쇄 경제 비율을 찾는 것입니다.
이를 위해 수요 측면을 소개하겠습니다.
우리는 이미 양국의 상징이 동일하다고 가정했습니다.
따라서 그림에서 양국의 CIC는 동일한 형태로 동일해야합니다.
사진에 소개 된 CIC에는 CIC0이 모두이 특성과 동일한 선호도를 가지고 있음을 강조합니다.
두 국가의 폐쇄 경제 균형 생산 및 소비자 포인트를 고려하십시오. 이것은 상태 A와 B의 도트 X를 의미합니다.
2 장에서 볼 수 있듯이 생산 지점에서 PPF의 기울기는 국가의 가격 비율입니다.
따라서, 생산 지점에서 PPF가 직면 한 가격 라인은 (ps/pt) a, (ps/pt) B이다.
그림에서, 그들의 관계는 분명히 다음과 같다.
(ps/pt) a <(ps/pt) b 따라서 A (B 국가)는 제품 S (제품 t) 생산에서 비교 이점을 갖는다.
S는 자본 집약적 인 제품이며 A는 자본이 풍부한 국가입니다.
그러나 독자들은 A 국가의 조직뿐만 아니라 A 국가 조직뿐만 아니라 계속 나가기 전에 증명할 수 있는지 확인해야합니다.
지금까지 우리는 헥터-아린 모델에서 비교 우위가 어떻게 결정되는지 살펴 보았습니다.
그렇다면 비교 우위에서 어떤 방향으로 거래합니까? 이 질문에 대한 답은 3 장에서와 같이입니다.
다시 말해, 경쟁에서, 무역은 경제 행위자의 이익에 의해 결정됩니다.
한 국가에서 제품이 상대적으로 저렴한 경우 비교적 비싼 외국으로 수출되는 경향이 있습니다.
따라서 제품 S를 수출 할 것으로 예상되며 Book B는 제품 T를 국가보다 상대적으로 더 비싼 A- 컨트리로 수출 할 것입니다.
출처 : Husted, Steven Melvin, Michael, Lee Byung -Rak, Reverse
